科茂废塑料化学回收如何应对企业甩锅的局面

2020年9月，欧洲市场发展基金会（CMF）发布的《企业的剧本——关于应对塑料危机的虚假解决方案》调研报告告诉我们：企业更多是在“说废话”。报告揭示了在看似美好的承诺和举措掩盖下，塑料污染企业如何阻碍和破坏了行之有效的立法解决方案。作为近年来兴起的处理塑料垃圾的新技术，化学回收如何应对企业甩锅塑料污染的局面呢？

本文配图均来自CMF调研报告

塑料污染企业的策略

真正造成塑料污染泛滥的罪魁祸首，包括化石燃料企业、消费品企业、包装生产商和零售商，他们迅速联合起来形成了大量倡议，从表面上看，它们似乎对化解塑料危机持支持态度。但这份报告显示，他们背地里正在尽一切努力来保护自己的利润，并持续将廉价的一次性消费品和包装销往世界各地。

经过观察和分析，市场发展基金会将这些塑料企业的应对策略分成了三个方面。

1.延迟：延迟是一种精妙的技巧，他们通过令人印象深刻的自愿承诺，来隐瞒或虚假陈述数据以掩盖分散问题的严重性，要求法律延迟实施或增加立法附加条件，从而使企业有更多的时间来按照旧的模式进行营利或寻求其他漏洞。基于来自环保运动Break Free From Plastic的最新品牌监测报告结果显示，CMF分析了十个最大的塑料污染企业的自愿承诺。研究表明，企业的承诺情况差异很大，有些企业没有相关承诺，也有看起来不错的承诺。然而，这些企业都无法拿出受过第三方验证的数据，并且始终未能完全实现自己的目标。

2.分散：虚假的环保组织和消费品牌进行的旷日持久的宣传活动一直将矛头始终牢牢指向消费者，从而分散人们注意到塑料生产商应对塑料污染危机的真正责任。另一种分散注意力的策略是提供治标不治本的解决方案，例如清理海滩或用海洋垃圾制作新产品；提倡回收但又不是强制落实；吹捧其他一次性用途替代品，例如生物基塑料，可生物降解塑料或可堆肥塑料等等。

3.偏离：塑料巨头一直试图寻找机会偏离立法，等其有朝一日能被忘却。塑料供应链中的许多消费品牌和其他企业都直接雇佣游说者来影响着世界各地的政府。他们还通过众多贸易协会和建立或资助来影响政策的组织，以间接代表他们的利益。他们既有的策略包括推动制定先发制人的法律以避免未来对塑料产品的禁令，试图以塑料产品有更好的可持续性为由，寻求获得相关法律的豁免，对实施的合法性提出质疑，削弱执法，甚至为了一己私利，通过避重就轻的方式来误导立法。

随着非政府组织和调查记者深入研究并揭露他们的伎俩，大企业以及他们所支持的组织网络的虚伪手段变得越来越复杂。

CMF认为当前迫切需要引入强有力的立法和强制性机制来遏制塑料污染的趋势。推行强制性回收目标与提高再生材料的使用，能有效地减少塑料污染和原生塑料生产并激励产品重新设计。另外，卓有成效的押金回收制度提供了一次难得的机遇，这能够帮助各国走上一条更有前景的可重复使用的循环用之路。

化学回收能做什么

作为近年来兴起的塑料回收技术，化学回收能为塑料污染的治理作何贡献呢？

化学回收旨在通过化学反应，将塑料废弃物转化为有价值的化学品或新的塑料。因其独特的技术优势，化学回收可很好地处理塑料包装、一次性塑料和微塑料，制成的新塑料与原始材料质量相同，可用于食品和药品领域。

浙江科茂环境科技有限公司，是世界前沿的混合废塑料化学回收技术方案提供商，也是新环保法实施以来全国首家获得环评批文的塑料油化技术企业。经10年技术沉淀，科茂通过原创性的化学回收技术，在低温低压环境下，以特制系列催化剂，使废塑料在分子层面发生拆分和重组，产出高价值的新塑料原料，且全程不产生二噁英等有害气体。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。